Elismerte a szibériai férfi, úgy maradt életben, hogy emberhúst evett. Azt viszont tagadta, hogy ő ölte volna meg azt, akiből evett.Még korábban négy halász tűnt el Szibériában és hónapokkal később lefogyva, éhezve került elő közülük kettő. Az egyik elhunyt férfi özvegye szerint a két túlélő közül Alekszej Gorulenko volt az, aki megölte férjét, hogy aztán megehessék.
A bíróság azonban másképp látja a dolgot: igazat adott Gorulenkónak azt illetően, hogy nem követett el gyilkosságot, súlyos testi sértés miatt azonban három és fél év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték. A másik túlélőt, Andrej Abdullajevet tanúként hallgatta ki a bíróság. A The Siberian Times szerint a tanú azt mondta a bíróságon, hogy “nem azért ettem a húsából, mert éhes voltam, más okaim voltak rá.” Ezt a másik indokot azonban nem osztotta meg a bírósággal.
Abdallaljev szerint Gorulenko ütötte meg az áldozatot, Andrej Korucsint, aki három nappal később belehalt sérüléseibe. Ezután húsát megfőzték és ettek belőle, sőt magukkal is vitték a testet és így élték túl a szibériai viszonyokat.
Az özvegy nem tudja felfogni, hogy viszonylag enyhe ítélet született a tárgyaláson. “Sokkolt a bíróság döntése, felháborító volt a nyomozó munkája is. Nem tudom elhinni, hogy egy kannibál szabadon kisétálhat a bíróság épületéből.” Még a tárgyalás elején legfeljebb nyolc évet helyztek kilátásba, végül azonban az áldozat korábbi barátja szabadon távozhatott. Az orosz törvények nem bűncselekményként kezelik a kannibalizmust.
Az özvegy most fellebezést nyújtott be és azzal indokolta döntését, hogy legutoljára a kannibalizmus Leningrád ostromakor volt elfogadott.
A negyedik férfi eltűnt, hivatalosan halottnak nyilvánították. A négy halász járműve mocsárba ragadt Jakutföld egy távoleső részén és kénytelenek voltak megpróbálni gyalogszerrel visszajutni a legközebbi lakott településre.