(AP Photo/Brennan Linsley)
Fonák helyzettel kell szembenézniük az amerikai jogászoknak és rendfenntartóknak. Bár több államban legálisan lehet hozzájutni a
marihuánához, az orvosi drogot használó szülőktől veszélyeztetés miatt mégis elvehetik a gyerekeiket.
Egy coloradói édesapa azután veszítette el a gyerekei felügyeleti jogát, miután megkapta az orvosi marihuánára kiállított receptjét. Michigan-ben
egy kislányt vitt el otthonról a gyámhatóság, miután a pincében orvosi marihuánát termesztő édesanyját feljelentette a volt férje a gyermek
veszélyeztetése miatt. New Jersey-ben pedig rendőrök lepték el egy család házát, mert a kilenc éves kisfiú az iskolában megemlítette, hogy az
anyukája orvosi célra használ kendert.
Ezek a példák jól szemléltetik, hogy milyen dilemmával kell szembenézniük újabban az Amerikai Egyesült Államok jogászainak, rendőreinek és
gyámhatósági szakembereinek. Miközben számos államban immár legálisan tarthat valaki otthon marihuánát vagy akár termeszthet is vadkendert a
pincében, addig gyermekelhelyezési és veszélyeztetési ügyekben a fűt és a növényt bizonyítékként használhatják fel a szülők ellen. A legalizálás
ellenzői szerint már az is veszélyezteti a gyerekeket, ha egy légtérben kell lenniük az orvosi droggal. Ezzel szemben az orvosi marihuánát használó
szülők azt mondják, hogy egészségügyi célokat szolgál a drog, és senkinek sincs joga azzal fenyegetni őket, hogy elvehetik a gyerekeiket.
Egy édesanya, Moriah Barnhart kislánya agytumorban szenved, ezért Denverből Floridába költöztek, hogy a gyerek orvosi marihuána felhasználására épülő,
legális, engedélyezett kezelést kaphasson. A család élete az új helyen még rosszabbra fordult:
– Azért költöztünk az ország egyik feléből a másikba, hogy ne kelljen bűncselekményt elkövetnünk. De elég egyetlen szomszéd feljelentése, akinek
nem tetszik, amit csinálunk, és elég egyetlen rendőr, aki nem érti meg a helyzetünket. A jog szerint ugyanis jelenleg veszélyeztetem a saját
gyerekemet – mondta könnyek között az asszony.
A jogi fonákságra egyelőre nincs megoldás, és abban egyetértenek az érintettek, hogy a szabályozás messze nem elégséges. Azt eddig sem volt
feltétlenül egyszerű eldönteni, hogy egy gyerek valóban veszélyben van-e, de most még bonyolultabbá vált a helyzet. A támogatók szerint azt kellene
pontosabban meghatározni, hogy a drog jelenléte mely esetekben veszélyezteti a gyerekeket.
– Valóban vannak felelőtlen szülők, akik a konyhaasztalon felejtik a marihuánás süteményt vagy megfeledkeznek a vadkender olajról, amitől az
egész ház a levegőbe repülhet. Ugyanakkor ez nem általános. A hatóságok mégis csak azt nézik, hogy a szülők viselkedése a papírforma szerint
legális vagy nem legális, és nem azt vizsgálják, milyen hatással van a gyerekre – mondta Jim Gerhardt, a Colorado-i Drognyomozók Egyesületének
képviselője, akik támogatták a legalizálást.
Rob Corry denveri ügyvéd 2012-ben nemcsak az orvosi, hanem a szabadidős célú marihuána engedélyeztetése mellett kampányolt, és a férfi szerint a
marihuánát pontosan úgy kellene kezelni, mint az alkoholt.
– Gondoljunk csak a házi sörfőzésre, amihez bármelyik amerikainak alkotmányos joga van. Ezt mindenki elfogadta, nincs senkinek semmi
ellenvetése. A marihuána esetében pont ilyen egyszerűen kellene eljárni – a drogot egyszerűen csak egy magasan lévő polcra kellene tenni a vodkásüveg
mellé, ahol a gyerek nem érhetné el. Sajnos a jogalkotók és a bűnüldözők a gyakorlatban nem ezen logika mentén járnak el – fogalmazott az ügyvéd.
A jogi szabályozás útvesztőiben eltévedt szülőknek szinte semmilyen hivatalos kapaszkodójuk sincs, ezért az interneten egyre több tanácsadó
blog indul a segítségükre.