A politikusnő szerint még el sem fogadták az Alkotmányt, már ellentmondás van két paragrafusa között. Selma Mabrouk arra emlékeztet, hogy a 22-ik cikkely szerint, Tunéziában mindenkinek egyenlő jogai és kötelességei vannak, és a törvény előtt mindenki egyenlő. Viszont a 27-ik cikkely már egészen másképp fogalmaz, különösen a nők tekintetében. Mabrouk véleménye szerint a szövegtervezet a nőt családon belül nem egyenlő félnek, hanem a férfi „kiegészítőjének” tekinti. A vitatott bekezdés így szól: Az állam biztosítja a nő jogainak és vagyonának a védelmét a családon belül a férfit kiegészítő elv alapján.
A képviselőnő arra is felhívja a figyelmet, hogy az tervezett Alkotmány szerkezete, Család, Haza, Munka is felveti annak lehetőségét, hogy a nőt kizárólag a családon belül értelmezze, ne pedig állampolgárként.