Első menet: hátrányban a védelem

Karim Wade perében lezajlott az „első menet”. A volt államfő fiának ügyvédei több kifogást is emeltek. A legfontosabb az volt, amelyben megkérdőjelezték a bíróság illetékességét. Karim Wade-et illegális vagyonszerzéssel vádolják, és az ilyen ügyek vizsgálatára létrehozott különleges bíróság, francia betűszóval, a „CREI” előtt áll. Csakhogy: az ügyvédek arra hivatkoznak, hogy Karim Wade miniszteri posztokat is betöltött, vagyis a kormány egykori tagjaként bizonyos fokú jogi mentességet élvez. Ezért csakis a legfelsőbb bíróság lehet illetékes az ügyében. A védők azt is kiemelték, hogy egy 1981-es törvény hozta létre a CREI-t. „Azóta minden megváltozott, a 33 éves törvényt meghaladta az idő” – érveltek az ügyvédek és felidézték, hogy korábban, amikor egy volt kormányfő ellen indult eljárás, az exminiszterelnök ügyében a legfelsőbb bíróság ítélkezett. A különleges bíróságot azonban nem hatották meg ezek az érvek. Először is a tárgyalást vezető bíró leszögezte, hogy az 1981-es törvény ma is érvényes. Másodszor: Idrissa  Seck egykori kormányfőt nem sikkasztással, vagyis nem illegális vagyonszerzéssel vádolták, ezért a két ügy között semmiféle párhuzam nem vonható. Ennek alapján a védelem kifogásait elvetették. De ez nem kedvetlenítette el Wade ügyvédi csapatát és újabb formai kifogásokat nyújtottak be. Vélhetően ezek sem lesznek eredményesek, de a tárgyalás addig is lelassul, vagy megszakad, amíg a beadványokat vizsgálják. Vagyis a védelem időhúzásra játszik. Karim Wade-et azzal vádolják, hogy apja 12 éves országlása idején, amikor maga is kormánytag volt, 178 millió eurós vagyont szerzett – az államkassza megcsapolásából. Wade tagadja a vádakat és azt mondja, hogy politikai megfontolásokból indult ellene eljárás.